Różnice między wybraną wersją a wersją aktualną.
| Both sides previous revision Poprzednia wersja Nowa wersja | Poprzednia wersja | ||
|
pl:miw:miw08_ruleruntimep [2008/05/26 18:18] miw |
pl:miw:miw08_ruleruntimep [2019/06/27 15:50] (aktualna) |
||
|---|---|---|---|
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| ====== Opis ====== | ====== Opis ====== | ||
| + | __**Projekt zakończony**__ | ||
| + | |||
| Konrad Rybacki, <konrad.rybacki@wp.pl> | Konrad Rybacki, <konrad.rybacki@wp.pl> | ||
| Linia 5: | Linia 7: | ||
| ====== Spotkania ====== | ====== Spotkania ====== | ||
| - | + | [[pl:miw:miw08_ruleruntimep:spotkania]] | |
| - | + | ||
| - | ===== 08.03.04 ===== | + | |
| - | * klasy problemow: wymagania sprzetowe, sychnr prologu z otoczeniem, prolog a rt | + | |
| - | * runtime? linux/prolog | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | * Wybór kompilatora prologa (SWI, GNU), analiza jakości działania obu kompilatorów - pod względem zużycia zasobów systemu, stabilności oraz możliwych mechanizmów komunikacji z innymi składnikami systemu. | + | |
| - | * Sposób integracji z systemem - np. jako moduł jądra - wysoka wydajność i uproszczona komunikacja między składnikami systemu, duża podatność na awarie, niska portowalność na inne architektury; w przestrzeni użytkownika - większa stabilność kosztem potencjalnie bardziej złożonej komunikacji i mniejszej wydajności, konieczność opracowania rozbudowanej warstwy komunikacyjnej umożliwiającej integrację z systemem | + | |
| - | * Analiza alternatywnych środowisk uruchomieniowych - porównanie dostępnych platform bazujących na systemie GNU/Linux z innymi dostępnymi, jak np. NetBSD; należy zwrócić uwagę na wymagania sprzętowe, trudności związane z konfiguracją systemu oraz odtwarzaniem tej konfiguracji w nowych warunkach a także jakość dokumentacji i perspektywy rozwoju danej implementacji. Licencje i dostępność. | + | |
| - | * Rozważenie wykorzystania istniejącego już oprogramowania (D-Bus, PolicyKit, HAL) do realizacji zadań związanych z dostępem do sterowników oraz zarządzaniem zdarzeniami. Ewentualnie wykorzystanie pewnych wzorców dostępnych w wymienionych implementacjach. | + | |
| - | * Na podstawie powyższych punktów, określenie minimalnych wymagań sprzętowych umożliwiających działanie w czasie rzeczywistym. | + | |
| - | + | ||
| - | ===== 080318 ===== | + | |
| - | * wymagania prologu -> SWI/Yap praca na czymś innym niż ix86? ARM? | + | |
| - | * minimalne środowisko gnu/linux, ew. netbsd? -> spec | + | |
| - | * emulacja arm, test dystrybucji linux/netbsd arm-owej na [[http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/|QEmu]] | + | |
| - | * **uwaga!** pytanie co daje [[http://ctp.di.fct.unl.pt/~amd/cxprolog/|cxprolog]] i jaki ma footprint, porównując do powyższych? | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | ===== 080408 ===== | + | |
| - | * opis krosskomp | + | |
| - | * inst linux/bsd arm na wirtualizatorze | + | |
| - | * testy wydajności prologu http://www.ncc.up.pt/~vsc/Yap/documentation.html#SEC83 | + | |
| - | * może warto brać pod uwagę jako platformy | + | |
| - | * [[http://openmoko.org/|OpenMoko.org]] [[http://openmoko.com/|OpenMoko.com]] | + | |
| - | * [[http://maemo.org|Maemo]] | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | ===== 080415 ===== | + | |
| - | * spis środowisk + ew. ewalucja: OpenMoko, Android -> argumenty | + | |
| - | * ew. zasadzki w kompilacji prologu na w.w | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | ===== 080422 ===== | + | |
| - | * próby z swi? | + | |
| - | * bezp. uzycie debiana arm, ew. armel? | + | |
| - | * http://en.wikipedia.org/wiki/Maemo | + | |
| - | * http://www.toradex.com/e/colibri_evalboard.php | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | ===== 080429 ===== | + | |
| - | * propozycja generyczna platformy arm, w kier maemo? | + | |
| - | * minimalne wymagania sprzętowe? | + | |
| - | * emulator? | + | |
| - | * http://www.scratchbox.org/ | + | |
| - | ===== 080527 ===== | + | |
| - | * sprawozdanie: wnioski, obserwacje, różnice pomiędzy platformami ARM na przykładzie 2-3, ew. problemy z przenaszalnością, etc., przyszłe kierunki prac co do mgr.,wymagania swi/yap? co do pamięci | + | |
| ====== Projekt ====== | ====== Projekt ====== | ||
| Linia 374: | Linia 325: | ||
| Kompilację przeprowadzono w środowisku: http://www.aurel32.net/info/debian_arm_qemu.php uruchomionym na wirtualizatorze QEMU. Komputer, na którym uruchomiono wirtualizator wyposażony był w procesor Core 2 Duo T5500, 2GB pamięci RAM, system operacyjny FreeBSD. Kompilacja **Yap** zajęła w sumie ok. 40 min. W przypadku **SWI**, proces ten przeciągnął się nieomal do 3 godzin. | Kompilację przeprowadzono w środowisku: http://www.aurel32.net/info/debian_arm_qemu.php uruchomionym na wirtualizatorze QEMU. Komputer, na którym uruchomiono wirtualizator wyposażony był w procesor Core 2 Duo T5500, 2GB pamięci RAM, system operacyjny FreeBSD. Kompilacja **Yap** zajęła w sumie ok. 40 min. W przypadku **SWI**, proces ten przeciągnął się nieomal do 3 godzin. | ||
| - | ==== Zużycie pamięci ==== | ||
| - | == Yap == | ||
| - | ''memory (total) 1966076 bytes | ||
| - | program space 1024000 bytes: 938704 in use, 85296 free | ||
| - | 938704 max | ||
| - | stack space 811008 bytes: 468 in use, 810540 free | ||
| - | global stack: 124 in use, 708 max | ||
| - | local stack: 344 in use, 460 max | ||
| - | trail stack 131068 bytes: 8 in use, 131060 free | ||
| - | '' | ||
| + | ==== Zużycie pamięci ==== | ||
| + | |||
| + | === SWI === | ||
| + | |||
| + | {{:pl:miw:mem_swi.png|:pl:miw:mem_swi.png}} | ||
| + | |||
| + | Po uruchomieniu (zajmowanej pamięci rzeczywistej): 2968kB. | ||
| + | === Yap === | ||
| + | {{:pl:miw:mem_yap.png|:pl:miw:mem_yap.png}} | ||
| + | Po uruchomieniu (zajmowanej pamięci rzeczywistej): 3328kB. | ||
| + | ==== Zużycie czasu procesora ==== | ||
| + | Nie udało się dokładnie zbadać zapotrzebowania na czas procesora w przypadku wymienionych kompilatorów, jednak, zauważono, w środowisku wirtualizatora wyraźnie mniejszą responsywność kompilatora SWI. | ||
| + | ===== Kierunki rozwoju pracy ===== | ||
| + | * Określenie na jakim poziomie ma przebiegać interakcja prologu z pozostałymi składnikami systemu; na tej podstawie wybór właściwego oprogramowania otaczającego. | ||
| + | * Wybór platformy lub wykorzystanie uniwersalnych, przenaszalnych rozwiązań. | ||
| + | * Stworzenie środowiska ułatwiającego analizę wymagań/działania kompilatorów prologu pod względem wydajności i niezawodności. | ||
| + | ==== Na przyszłość ==== | ||
| + | Do sprawdzenia: | ||
| + | * [[http://www.ubuntu.com/products/mobile]] | ||
| + | * [[http://www.moblin.org/index.php]] | ||
| + | * [[https://wiki.ubuntu.com/MobileAndEmbedded]] | ||
| + | * [[http://www.linuxdevices.com/news/NS9978560959.html]] | ||
| + | * [[http://osnews.pl/ubuntu-mid-edition-804-pierwsza-wersja-deweloperska/]] | ||
| + | * [[http://www.linuxdevices.com/news/NS9978560959.html]] | ||
| + | * [[http://www.osnews.com/story/19906/Nokia_Now_Controls_Symbian;_Empowers_Symbian_Foundation]] | ||
| + | * [[http://lwn.net/Articles/287330/]] | ||
