====== Uwagi do poszczególnych projektów ====== Cezary Skrzyński: Indect – wiarygodność. Podstawowy problem – mechanizmy weryfikacji; jak to się robi (konieczne rozpoznanie literatury) i jak to działa. Opracowanie modelu i jego testowanie. Diagramy DFD – 3 poziomy. Brak diagramy ERD. ---- Dominik Bzorek i inni, Gabinet Stomatologiczny: Piszemy bezosobowo. Analiza stanu: jak dziś się prowadzi dokumentację. Wzory dokumentów. Ew. inne systemy. Wymagania i przepisy. Analiza wymagań użytkownika – jaki interfejs? Czy obsługa jednoosobowa czy konieczna sekretarka? ERD: brakuje kontaktu telefonicznego. Leki – tu jest zależność wielowartościowa. Brak diagnoz i historii leczenia. Każda diagnoza, leczenie, wyniki etc. muszą mieć wymiar czasowy!!! ---- Robert Nowak i in.: Baza danych publikacji: bezosobowo. Literówki. Przydałaby się pełniejsza analiza istniejącego systemu, jego funkcjonalności i ograniczeń. Inne systemy tego typu, w sieci. Systemy ewaluacji dorobku naukowego. Analiza wymagań użytkownika: tu musimy porozmawiać. Jest wiele potencjalnych kanałów pozyskiwania informacji, mają swoje wymagania i strukturę. IF dotyczy czasopisma i roku. Koncepcje wyszukiwania: definiowanie filtrów. Koncepcje raportowania; definiowanie filtrów i agregacji. ---- Klaudiusz Czapla: rozliczenia dydaktyki: bezosobowo. Analiza stanu: jak to się robi, jakie systemy, funkcjonalność. Analiza wymagań: dokumenty, przepisy, obieg informacji. Scenariusze – różne widoki i filtry!!! DFD – numeracja. Pracownicy muszą mieć stanowiska. Cała baza musi mieć wymiar temporalny: zajęcia rozliczane są w roku akademickim/semestrze. Nie widzę możliwości definiowania rozkładów tygodniowych dla pracowników, grup, sal. ---- Mateusz Wojtuła i in.: ocena okresowa: Analiza stanu: dokumenty, procedury, formularze!!! Wymagania – co można zrobić automatycznie? Wymiar czasowy oceny: okres (np. 2-4 lat). Agregacja danych; statystyki. Zgodność z formularzami? ---- Paweł Nowak i in. Guitar Riff: bezosobowo. Analiza stanu: inne, podobne systemy? ---- Tomasz Nędza i in. bazy przemysłowe: bezosobowo. Analiza stanu: dokumenty, przepisy, opis technologii, opis stanowisk, komunikacja, sterowanie,... Schematy technologiczne. DFD – numeracja i poziomy. ERD – b. skromny w por. z encjami i atrybutami. ---- Jakub Osuch i in.: * za dużo szczegółów -> zbyt długie - projekt konceptualny do 5 stron * po co wprowadzenie do SQL? * pokoje w których nikt nie jest w danej chwili zameldowany nie istnieją? * brak przechowywania historii meldunków * brakuje przykładowych scenariuszy * STD: stany "pułapki", brak opisów przejść ---- Marcin Gładysz i in.: * brak scenariuszy ("historyjek") * brak numeracji w DFD * miejscami błędne formatowanie markupu Wiki * proszę utworzyć osobną podstronę dla proj. konc. i kolejnych faz realizacji i umieścić linki na stronie ''start'' ---- Łukasz Mucha: * brak scenariuszy * brak ERD! * DFD - jest tylko diagram kontekstowy? * brak STD * brak odniesienia do planowanej funkcjonalności wyświetlania lokalizacji na mapie ---- Tomasz Pabiś i in.: * stan wyjściowy - zbyt mało szczegółowo * scenariusze - brak "historyjek" * nie określono atrybutów w sekcji 8 i brakuje ich na diagramie ERD! ---- Marcin Koziej i in.: * scenariusze - brak "historyjek" ---- Robert Nowak i in.: * publikacje często są przypisane do wspólnego czasopisma, konferencji, itd. - brakuje tych encji * brak "historyjek" w scenariuszach użycia * jak zapisywane są szczegóły typowe dla wpisów bibliograficznych, np. dla artykułu naukowego: rok, tom, number, numery stron, numery stron abstraktu? * czy projekt BD spełnia wymagania cytowanej normy? ---- Łukasz Opaluch i in.: * brak "historyjek" w scenariusszach użycia, * DFD: brak numeracji, niespójne * w sekcji "Wybór encji i ich atrybutów" brak atrybutów ---- Mateusz Wojtuła i in.: * brak "historyjek" w scenariuszach ---- Jakub Kupczak i in.: * diagramy DFD powinny być budowane dla poszczególnych funkcjonalności, a nie użytkowników * DFD: co jest terminatorem a co procesem? skąd taka numeracja? * brak rozwinięcia scenariuszy ("historyjki") ---- Paweł Dudzik i in.: * przewidujecie możliwość wystąpienia sytuacji, że w danym wydatku (codziennym) użytkownicy partycypują w różnym stopniu? (np. zamawiacie pizzę i niektórzy zamawiają duże, a niektórzy średnie) * brak numeracji w DFD * brak rozwinięcia scenariuszy ("historyjki") ---- Grzegorz Marzencki, Grzegorz Kwaśniewski: * a gdzie STD? * scenariusze nieco zbyt ogólne (brak "historyjek") ---- Sebastian Witowski, Paweł Małkowiak: * brak numeracji w DFD * scenariusze - to co prawie wszędzie ("historyjki") ---- Leszek Niemiec i in.: * analiza stanu wyjściowego - czy nie ma podobnych istniejących systemów? a jak radzą sobie wypożyczalnie jeszcze nie zinformatyzowane? * scenariusze - "historyjki" * brak numeracji w DFD ---- ---- ==== Projekty Logiczne ==== ---- Guitar Riff [P. Nowak, O. Zawierucha]: * Zła konstrukcja tabeli Faktura VAT: dane osobowe powinny być w innej tabeli! * NIP - nie jest typu integer! * Bardzo proste ograniczenia dla pól; brak CHECK, DEFAULT. * Brak sprawdzenia normalizacji! * Bardzo proste funkcje: brak złączeń, podzapytań, agregacji. ---- Baza przemysłowa [T. Nędza, Ł. Gugała]: * Bardzo proste ograniczenia dla pól; brak CHECK, DEFAULT. * Brak jawnej postaci słowników danych! * Brak opisu analizy normalizacyjnej! * Brak definicji funkcji - w sensie zapytań SQL.