Uwagi do poszczególnych projektów

Cezary Skrzyński: Indect – wiarygodność. Podstawowy problem – mechanizmy weryfikacji; jak to się robi (konieczne rozpoznanie literatury) i jak to działa. Opracowanie modelu i jego testowanie. Diagramy DFD – 3 poziomy. Brak diagramy ERD.

Dominik Bzorek i inni, Gabinet Stomatologiczny: Piszemy bezosobowo. Analiza stanu: jak dziś się prowadzi dokumentację. Wzory dokumentów. Ew. inne systemy. Wymagania i przepisy. Analiza wymagań użytkownika – jaki interfejs? Czy obsługa jednoosobowa czy konieczna sekretarka?

ERD: brakuje kontaktu telefonicznego. Leki – tu jest zależność wielowartościowa. Brak diagnoz i historii leczenia. Każda diagnoza, leczenie, wyniki etc. muszą mieć wymiar czasowy!!!

Robert Nowak i in.: Baza danych publikacji: bezosobowo. Literówki. Przydałaby się pełniejsza analiza istniejącego systemu, jego funkcjonalności i ograniczeń. Inne systemy tego typu, w sieci. Systemy ewaluacji dorobku naukowego.

Analiza wymagań użytkownika: tu musimy porozmawiać. Jest wiele potencjalnych kanałów pozyskiwania informacji, mają swoje wymagania i strukturę. IF dotyczy czasopisma i roku.

Koncepcje wyszukiwania: definiowanie filtrów.

Koncepcje raportowania; definiowanie filtrów i agregacji.

Klaudiusz Czapla: rozliczenia dydaktyki: bezosobowo. Analiza stanu: jak to się robi, jakie systemy, funkcjonalność. Analiza wymagań: dokumenty, przepisy, obieg informacji. Scenariusze – różne widoki i filtry!!! DFD – numeracja.

Pracownicy muszą mieć stanowiska. Cała baza musi mieć wymiar temporalny: zajęcia rozliczane są w roku akademickim/semestrze. Nie widzę możliwości definiowania rozkładów tygodniowych dla pracowników, grup, sal.

Mateusz Wojtuła i in.: ocena okresowa: Analiza stanu: dokumenty, procedury, formularze!!! Wymagania – co można zrobić automatycznie? Wymiar czasowy oceny: okres (np. 2-4 lat). Agregacja danych; statystyki. Zgodność z formularzami?

Paweł Nowak i in. Guitar Riff: bezosobowo. Analiza stanu: inne, podobne systemy?

Tomasz Nędza i in. bazy przemysłowe: bezosobowo. Analiza stanu: dokumenty, przepisy, opis technologii, opis stanowisk, komunikacja, sterowanie,… Schematy technologiczne. DFD – numeracja i poziomy. ERD – b. skromny w por. z encjami i atrybutami.

Jakub Osuch i in.:

• za dużo szczegółów → zbyt długie - projekt konceptualny do 5 stron
• po co wprowadzenie do SQL?
• pokoje w których nikt nie jest w danej chwili zameldowany nie istnieją?
• brak przechowywania historii meldunków
• brakuje przykładowych scenariuszy
• STD: stany „pułapki”, brak opisów przejść

Marcin Gładysz i in.:

• brak scenariuszy („historyjek”)
• brak numeracji w DFD
• miejscami błędne formatowanie markupu Wiki
• proszę utworzyć osobną podstronę dla proj. konc. i kolejnych faz realizacji i umieścić linki na stronie start

Łukasz Mucha:

• brak scenariuszy
• brak ERD!
• DFD - jest tylko diagram kontekstowy?
• brak STD
• brak odniesienia do planowanej funkcjonalności wyświetlania lokalizacji na mapie

Tomasz Pabiś i in.:

• stan wyjściowy - zbyt mało szczegółowo
• scenariusze - brak „historyjek”
• nie określono atrybutów w sekcji 8 i brakuje ich na diagramie ERD!

Marcin Koziej i in.:

• scenariusze - brak „historyjek”

Robert Nowak i in.:

• publikacje często są przypisane do wspólnego czasopisma, konferencji, itd. - brakuje tych encji
• brak „historyjek” w scenariuszach użycia
• jak zapisywane są szczegóły typowe dla wpisów bibliograficznych, np. dla artykułu naukowego: rok, tom, number, numery stron, numery stron abstraktu?
• czy projekt BD spełnia wymagania cytowanej normy?

Łukasz Opaluch i in.:

• brak „historyjek” w scenariusszach użycia,
• DFD: brak numeracji, niespójne
• w sekcji „Wybór encji i ich atrybutów” brak atrybutów

Mateusz Wojtuła i in.:

• brak „historyjek” w scenariuszach

Jakub Kupczak i in.:

• diagramy DFD powinny być budowane dla poszczególnych funkcjonalności, a nie użytkowników
• DFD: co jest terminatorem a co procesem? skąd taka numeracja?
• brak rozwinięcia scenariuszy („historyjki”)

Paweł Dudzik i in.:

• przewidujecie możliwość wystąpienia sytuacji, że w danym wydatku (codziennym) użytkownicy partycypują w różnym stopniu? (np. zamawiacie pizzę i niektórzy zamawiają duże, a niektórzy średnie)
• brak numeracji w DFD
• brak rozwinięcia scenariuszy („historyjki”)

Grzegorz Marzencki, Grzegorz Kwaśniewski:

• a gdzie STD?
• scenariusze nieco zbyt ogólne (brak „historyjek”)

Sebastian Witowski, Paweł Małkowiak:

• brak numeracji w DFD
• scenariusze - to co prawie wszędzie („historyjki”)

Leszek Niemiec i in.:

• analiza stanu wyjściowego - czy nie ma podobnych istniejących systemów? a jak radzą sobie wypożyczalnie jeszcze nie zinformatyzowane?
• scenariusze - „historyjki”
• brak numeracji w DFD

Guitar Riff [P. Nowak, O. Zawierucha]:

• Zła konstrukcja tabeli Faktura VAT: dane osobowe powinny być w innej tabeli!
• NIP - nie jest typu integer!
• Bardzo proste ograniczenia dla pól; brak CHECK, DEFAULT.
• Brak sprawdzenia normalizacji!
• Bardzo proste funkcje: brak złączeń, podzapytań, agregacji.

Baza przemysłowa [T. Nędza, Ł. Gugała]:

• Bardzo proste ograniczenia dla pól; brak CHECK, DEFAULT.
• Brak jawnej postaci słowników danych!
• Brak opisu analizy normalizacyjnej!
• Brak definicji funkcji - w sensie zapytań SQL.