To jest stara wersja strony!
Krzysztof Kluza (4AR) krzysztof.kluza@uj.edu.pl
Investigate how XTT could be modeled in UML
UML, ARD/XTT documentation
Sample XTT based rules modelled with UML.
na przyszłość:
Wobec tego postanowiłem na początek spróbować zamodelować osobno 2 reguły z przykładu w udostępnionej specyfikacji XTT:
 |  |
raz przy użyciu diagramów aktywności, a raz przy użyciu diagramów stanów.
Za http://www.borland.pl/tech/poradnik_uml.shtml#Diagramy_aktywnosci:
Diagramy aktywności i diagramy stanów są powiązane. Diagram aktywności skupia się na obiekcie przechodzącym pewien proces
(albo na procesie traktowanym jak obiekt), natomiast diagram stanów skupia się na operacjach związanych z jednym procesem.
Poniższe podstrony przedstawiają próby modelowania powyższych diagramów XTT:
Zgodnie ze specyfikacją XTT wiersze w tabelach są interpretowane z góry na dół. W tym momencie
diagramy aktywności czy stanów zamodelowane jak wyżej nie dają możliwości oddania tych zależności.
Możliwości rozwiązania problemu:
Podczas konsultacji 08.02.26 zwróciłem uwagę na podobieństwo diagramu ARD do diagramu aktywności ze złączeniem (na podstawie diagramu z książki Pilone 2007 s. 143). Stąd jako osobny temat do rozważenia jest: hipotetyczny model diagramu ARD w UMLu (08.03.04).
Po zapoznaniu się z ARD (sar, shi, sha) postanowiłem jednak użyć diagramów klas do ich przedstawienia (08.04.01):
Niniejszy projekt przedstawia próbę zamodelowania zarówno diagramów XTT, jak i ARD przy pomocy języka UML.
Tabele decyzyjne diagramu XTT reprezentują pewne reguły, które posiadają tego samego rodzaju atrybuty, a reguły te są przetwarzane sekwencyjnie. Wobec tego nasuwa się uzasadniona chęć użycia diagramów, które nie tyle pokazują strukturę systemu, co jego zachowanie (dynamikę). Są to zatem diagramy tj. przypadków użycia (use case), aktywności [czynności] (activity) i stanów (state), a także diagramy interakcji (sam diagram interakcji to diagram abstrakcyjny, który może być reprezentowany przez kilka różnych diagramów).
Żaden z diagramów nie oddaje w pełni przetwarzania regułowego XTT.
Najlepszymi kandydatami są: diagram maszyny stanów oraz diagram aktywności.
Jednakże pomimo, iż możliwe jest wyrażenie w nich reguł i zdefiniowanie stanów systemu,
tego rodzaju diagramy powiększają się bardzo szybko w miarę rozwoju oprogramowania.
Takie diagramy mogą być efektywnie stosowane w przypadkach, gdy mamy do czynienia
tylko z kilkoma regułami. Nie są jednak odpowiednie dla rzeczywistych systemów regułowych. (gjn2007kese-keuml s. 7)
Pierwsze próby modelowania XTT prowadzone były na diagramach stanów. Przykładowe podejścia do zamodelowania jednej z reguł XTT:
patrz nowe haslo o XMI.
może ja Pan rozbudować przy okazji, w tym też poczytać o MOF…
oba hasła na razie w brudnopisie, gdyż nie mam dostępu do przestrzeni hekate: XMI & MOF (08.04.15)
PROBLEM Z AUTORYZACJĄ
