Różnice

Różnice między wybraną wersją a wersją aktualną.

Odnośnik do tego porównania

Both sides previous revision Poprzednia wersja
Nowa wersja
Poprzednia wersja
pl:miw:piw08_prolog_java [2008/06/10 20:57]
miw
pl:miw:piw08_prolog_java [2019/06/27 15:50] (aktualna)
Linia 38: Linia 38:
   * Należy stwożyć zmienną środowiskową SWI_HOME_DIR ze ścieżką do katalogu w którym jest zainstalowany SWIProlog.   * Należy stwożyć zmienną środowiskową SWI_HOME_DIR ze ścieżką do katalogu w którym jest zainstalowany SWIProlog.
   * Do zmiennej PATH należy dodać dodać ścieżkę do katalogu SWI_HOME_DIR\bin   * Do zmiennej PATH należy dodać dodać ścieżkę do katalogu SWI_HOME_DIR\bin
 +
  
  
Linia 58: Linia 59:
  
  
-  * Aby pojedynczo otrzymywać ​kolejno ​wyniki wywołujemy na zmiane dwie funkcje+  * Aby pojedynczo otrzymywać ​kolejne ​wyniki wywołujemy na zmiane dwie funkcje
  
  
Linia 226: Linia 227:
  
 Pozwala odczytać zwrócony obiekt B jako integer A w Prologu. Pozwala odczytać zwrócony obiekt B jako integer A w Prologu.
 +
 +
  
 ====== Porównanie ====== ====== Porównanie ======
Linia 232: Linia 235:
  
   * Łatwość programowania - JPL jest zdecydowanie prostszy w obsłudze, nie wymaga inicjalizacji maszyny wnioskującej,​ metody Java są intuicyjne   * Łatwość programowania - JPL jest zdecydowanie prostszy w obsłudze, nie wymaga inicjalizacji maszyny wnioskującej,​ metody Java są intuicyjne
-  * Szybkość działania - w fazie testów+  * Szybkość działania - testy wykazały, że nie ma różnicy ​wykorzystaniu obu systemów. Uśrednione wartości ​testów ​pokazały, że czas wykonania operacji (rozwiązanie Sudoku) jest bardzo podobny (różnice rzędu 0,01). Pomijając wartości skrajne (prawdopodobnie spowodowane pracą w tle innych aplikacji) pojedyncze wyniki prawie zawsze różniły się o stałą wartość (|time(Interprolog_execution)-time(JPL_execution)|=const).
   * Wygoda - Interprolog nie posiada non-deterministic goal api, stąd wszelkie multiple-solutions trzeba generować w prologu i zwracać jako listę rozwiązań,​ która jest obiektem typu String w Javie i trzeba ją parsować, natomiast JPL generuje kolejne rozwiązania z poziomu Java poprzez kolejne wywołania tych samych 2 funkcji   * Wygoda - Interprolog nie posiada non-deterministic goal api, stąd wszelkie multiple-solutions trzeba generować w prologu i zwracać jako listę rozwiązań,​ która jest obiektem typu String w Javie i trzeba ją parsować, natomiast JPL generuje kolejne rozwiązania z poziomu Java poprzez kolejne wywołania tych samych 2 funkcji
   * Dostęp do konsoli interpretera Prologu - JPL musi mieć zdefiniowaną zmienną środowiskową (SWI_HOME_DIR),​ w której jest adres katalogu domowego SWI, w Interprologu w kodzie programu Java należy wywołać SWISubProcessEngine z parametrem jakim jest śćieżka dostępu do interpretera ​   * Dostęp do konsoli interpretera Prologu - JPL musi mieć zdefiniowaną zmienną środowiskową (SWI_HOME_DIR),​ w której jest adres katalogu domowego SWI, w Interprologu w kodzie programu Java należy wywołać SWISubProcessEngine z parametrem jakim jest śćieżka dostępu do interpretera ​
Linia 291: Linia 294:
 ====== Problemy ====== ====== Problemy ======
  
 +Do poprawy, ​ --- //​[[wojnicki@agh.edu.pl|Igor Wojnicki]] 2008/06/11 13:10//:
 +
 +  - https://​ai.ia.agh.edu.pl/​wiki/​pl:​miw:​piw08_prolog_java#​jpl cos nie tak z wersjami
 +  - https://​ai.ia.agh.edu.pl/​wiki/​pl:​miw:​piw08_prolog_java#​inne prosze podac linki
 +  - literowki
 +  - cos nie tak: "Daje możliwość pozwala na załadowanie logiki..."​
 +  - co z porownaniem Szybkosci Dzialania, https://​ai.ia.agh.edu.pl/​wiki/​pl:​miw:​piw08_prolog_java#​porownanie
  
  
pl/miw/piw08_prolog_java.1213124241.txt.gz · ostatnio zmienione: 2019/06/27 15:59 (edycja zewnętrzna)
www.chimeric.de Valid CSS Driven by DokuWiki do yourself a favour and use a real browser - get firefox!! Recent changes RSS feed Valid XHTML 1.0