Cezary Skrzyński: Indect – wiarygodność. Podstawowy problem – mechanizmy weryfikacji; jak to się robi (konieczne rozpoznanie literatury) i jak to działa. Opracowanie modelu i jego testowanie. Diagramy DFD – 3 poziomy. Brak diagramy ERD.
Dominik Bzorek i inni, Gabinet Stomatologiczny: Piszemy bezosobowo. Analiza stanu: jak dziś się prowadzi dokumentację. Wzory dokumentów. Ew. inne systemy. Wymagania i przepisy. Analiza wymagań użytkownika – jaki interfejs? Czy obsługa jednoosobowa czy konieczna sekretarka?
ERD: brakuje kontaktu telefonicznego. Leki – tu jest zależność wielowartościowa. Brak diagnoz i historii leczenia. Każda diagnoza, leczenie, wyniki etc. muszą mieć wymiar czasowy!!!
Robert Nowak i in.: Baza danych publikacji: bezosobowo. Literówki. Przydałaby się pełniejsza analiza istniejącego systemu, jego funkcjonalności i ograniczeń. Inne systemy tego typu, w sieci. Systemy ewaluacji dorobku naukowego.
Analiza wymagań użytkownika: tu musimy porozmawiać. Jest wiele potencjalnych kanałów pozyskiwania informacji, mają swoje wymagania i strukturę.
IF dotyczy czasopisma i roku.
Koncepcje wyszukiwania: definiowanie filtrów.
Koncepcje raportowania; definiowanie filtrów i agregacji.
Klaudiusz Czapla: rozliczenia dydaktyki: bezosobowo. Analiza stanu: jak to się robi, jakie systemy, funkcjonalność. Analiza wymagań: dokumenty, przepisy, obieg informacji. Scenariusze – różne widoki i filtry!!! DFD – numeracja.
Pracownicy muszą mieć stanowiska. Cała baza musi mieć wymiar temporalny: zajęcia rozliczane są w roku akademickim/semestrze. Nie widzę możliwości definiowania rozkładów tygodniowych dla pracowników, grup, sal.
Mateusz Wojtuła i in.: ocena okresowa: Analiza stanu: dokumenty, procedury, formularze!!! Wymagania – co można zrobić automatycznie?
Wymiar czasowy oceny: okres (np. 2-4 lat). Agregacja danych; statystyki. Zgodność z formularzami?
Paweł Nowak i in. Guitar Riff: bezosobowo. Analiza stanu: inne, podobne systemy?
Tomasz Nędza i in. bazy przemysłowe: bezosobowo. Analiza stanu: dokumenty, przepisy, opis technologii, opis stanowisk, komunikacja, sterowanie,… Schematy technologiczne. DFD – numeracja i poziomy. ERD – b. skromny w por. z encjami i atrybutami.
Jakub Osuch i in.:
za dużo szczegółów → zbyt długie - projekt konceptualny do 5 stron
po co wprowadzenie do SQL?
pokoje w których nikt nie jest w danej chwili zameldowany nie istnieją?
brak przechowywania historii meldunków
brakuje przykładowych scenariuszy
STD: stany „pułapki”, brak opisów przejść
Marcin Gładysz i in.:
brak scenariuszy („historyjek”)
brak numeracji w DFD
miejscami błędne formatowanie markupu Wiki
proszę utworzyć osobną podstronę dla proj. konc. i kolejnych faz realizacji i umieścić linki na stronie start
Łukasz Mucha:
Tomasz Pabiś i in.:
stan wyjściowy - zbyt mało szczegółowo
scenariusze - brak „historyjek”
nie określono atrybutów w sekcji 8 i brakuje ich na diagramie ERD!
Marcin Koziej i in.:
Robert Nowak i in.:
publikacje często są przypisane do wspólnego czasopisma, konferencji, itd. - brakuje tych encji
brak „historyjek” w scenariuszach użycia
jak zapisywane są szczegóły typowe dla wpisów bibliograficznych, np. dla artykułu naukowego: rok, tom, number, numery stron, numery stron abstraktu?
czy projekt BD spełnia wymagania cytowanej normy?
Łukasz Opaluch i in.:
brak „historyjek” w scenariusszach użycia,
DFD: brak numeracji, niespójne
w sekcji „Wybór encji i ich atrybutów” brak atrybutów
Mateusz Wojtuła i in.:
Jakub Kupczak i in.:
diagramy DFD powinny być budowane dla poszczególnych funkcjonalności, a nie użytkowników
DFD: co jest terminatorem a co procesem? skąd taka numeracja?
brak rozwinięcia scenariuszy („historyjki”)
Paweł Dudzik i in.:
przewidujecie możliwość wystąpienia sytuacji, że w danym wydatku (codziennym) użytkownicy partycypują w różnym stopniu? (np. zamawiacie pizzę i niektórzy zamawiają duże, a niektórzy średnie)
brak numeracji w DFD
brak rozwinięcia scenariuszy („historyjki”)
Grzegorz Marzencki, Grzegorz Kwaśniewski:
Sebastian Witowski, Paweł Małkowiak:
Leszek Niemiec i in.: