To jest stara wersja strony!
Analiza biletomatu i design
Wybrany przykład:
Pozostałe przykłady
Uzasadnienie wyboru i porównanie
Na tym etapie jest to jedyny znaleziony model. System jest dobrze zamodelowany nie tylko od strony logiki biznesowej klienta ale także serwisu i kontroli. Ze względu na brak innych modeli porównanie jest niemożliwe.
Description
W udostępnionym przykładzie zamodelowanym w UML możliwe jest jedynie kupowanie biletu, w niniejszym modelu rozważone będzie także doładowanie KKM (Krakowska Karta Miejska ; to lokalizuje rozwiązanie ale w skali światowej nie jest to bardzo innowacyjne rozwiązanie, więc można to zrobić bez straty ogólności)
Użycie biletomatu polega na wybraniu opcji - zakup biletu bądz doładowanie karty okresowej. Po wybraniu opcji należy wrzucić odpowiednią ilość pieniędzy - jak w use-case. Jeśli przez zbyt długi czas użytkownik nie wpłaci pieniędzy aby sfinalizować transakcje przyjęte pieniądze są oddawane.
Możliwe działania wynikowe biletomatu - drukowanie potwierdzenia, wydawanie pieniedzy, drukowanie biletu, zapisywanie danych na karcie
Conceptualization
W niniejszym rozdziale następuje próba specyfikacji wejść, wyjść, atrybutów, oraz reguł w systemie
Vocabulary
Wejścia: Decyzja odnośnie zakupu karta/bilet, jeśli karta to wybór linii i dat, jeśli bilet to wybór rodzaju
Wyjście: Potwierdzenie/reszta/komunikat
Elementy wiedzy: Akcja wybrana przez użytkownika (dziedzina: bilet/karta), typ biletu/dane do karty, czy istnieje możliwość drukowania, czy biletomat może wydać resztę.
Original Rules
Reguły:
- Jeśli akcją jest zakup biletu to należy wybrać typ biletu
- Jeśli akcją jest doładowanie karty to należy podać dane
- Należy wpłacić pieniądze
- Jeśli wpłacono to drukowanie biletu/wydanie reszty, jeśli nie to po pewnym czasie zwrot pieniędzy
Analysis
Conceptual design
Poziom 0: Biletomat
Poziom 1: Czas, DostepneSrodki(ile bankomat ma pieniedzy na reszte), WyborDzialania(bilet czy karta), WplaconeSrodki, FizycznaMozliwoscWyplaty(czy jest papier/tusz), Cennik, Dzialanie
Poziom 2: Czas + DostepneSrodki + WyborDzialania + WplaconeSrodki + FizycznaMozliwoscWyplaty + Cennik → Dzialanie
Poziom 3: finalizacje (TBC: nie wiem czemu nie zaszly?)
General Conceptual Design
V3
Directed Conceptual Design
Full ARD Model
Refined Conceptual Design
V2
Directed Conceptual Design
Chwilowo spakowane kody tutaj: http://student.agh.edu.pl/~makamin/MiW/ARD%20XTT/ jeśli będą dobrze to upload na wiki, żeby nie smiecić
TBC: JAK ZAPISAC zmienna++ w tabelach XTT? Czy trzeba wtedy inkrametowany atrybut dawać po obu stronach tabeli? Jak zrobić z autoryzacja, bo mam wrażenie, że tak jak teraz jest nie koniecznie jest dobrze ; Co z czerwonymi polami ; Jak sie definiuje dziedziny dla atrybutów
Full ARD Model
Refined Conceptual Design
Physical Attribute Specification
Structuralization
Logical design
V0 - opis ogólny
Wynikowe działanie biletomatu zależy od następujących rzeczy:
- co zostało wybrane (jaka akcja)
- czy wpłacono odpowiednią kwotę
- fizyczna możliwość wypłaty (czy jest tusz do drukowania/pieniądze do wydania reszty)
Ostatnie zmiany
28.04.2008 - od poprzedniej wersji ARD/XTT (v1) przy użyciu nowej wersji VARDA wygenerowano poprawione ARD, a za pomocą HQed XTT (v2). Ważne - w wersji v1 w tabelach reguł występowały działania, które należało wyeliminować. W tym celu wprowadzono nowy atrybut - reszta. Po zmianach okazało się, iż aby wyliczyć, w jakiej kwocie należy wydać resztę należy odjąć atrybut - cena produktu (priceList[chosenProduct]), od atrybutu wpłacona przez klienta kwota (remittance). Reszta=wpłata-cena. Tak powstały atrybut należy dalej wykorzystać do sprawdzenia, czy biletomat posiada środki do wydania reszty. Powoduje to porównanie atribute2atribute, które może zostać zapisane niejednoznacznie tj. gdy fundsInMachine<change lub change>fundsInMachine atrybut enoughCashToChange jest prawdą, aby nie powodować reguł redundantnych koniecznym wydaje się przyjęcie jednolitej konwencji np w postaci ustalania jednego (np. skrajnie prawego w tabeli) jako dowolnego/stałego i dopasowywanie prawego jako większego/mniejszego niż prawy. Pytanie co stanie się przy większej ilości atrybutów
18.05.2008 - modyfikacja modelu, nowe ARD,XTT - na chwile obecna link do strony, wieczorem wklejenie localcopy etc
19.05.2008 - poprawa(uaktualnienie) opisu, dodanie kopii lokalnych plików, usunięcie starych uwag, dodanie nowych uwag do sprawozdania