Projekt zakończony

Krzysztof Kluza (4AR) krzysztof.kluza@uj.edu.pl

Investigate how XTT could be modeled in UML

• input

UML, ARD/XTT documentation

• output

Sample XTT based rules modelled with UML.

spotkania

• cvs

Some docs: a sane CVS Howto, MarkD, CVS Manual.

export CVSROOT=:ext:charon.ia.agh.edu.pl/mnt/cvs/cvs-hekate
export CVS_RSH=ssh

Naming convention for CVS modules:

p_papername_conferenceYYYY
p_papername
epp_name
hexor_name
mirella_name
xtt_name
ard_name

Checking out:

  cvs -d :ext:charon.ia.agh.edu.pl/mnt/cvs/cvs-hekate co p_mypaper_fancyconferece2007

Updating:

  cd p_mypaper_fancyconferece2007
  cvs update -Pd

Commiting:

  cd p_mypaper_fancyconferece2007
  cvs commit

Importing (creating a new module):

  cd p_otherpaper
  cvs -d :ext:charon.ia.agh.edu.pl/mnt/cvs/cvs-hekate import -m initial p_otherpaper hekate start

Hekate bibliography BibTeX database is available as hekatebib cvs module, to checkout type:

  cvs -d :ext:charon.ia.agh.edu.pl/mnt/cvs/cvs-hekate co hekatebib

There is a main file called hekate.bib. Check it out within your paper directory. DO NOT REMOVE any entries, please.

Warning: hekate.bib is NOT in sync with bibliography for now Hopefully one day will be as soon as we have a sane BibTeX plugin for dokuwiki

TODO

• keyformat: AuthorLastNameYearConf[-something]

Próby modelowania diagramów XTT:

• za pomocą diagramów aktywności,
• za pomocą diagramów stanów.

Dalsze próby modelowania diagramów XTT za pomocą diagramów stanów.
Propozycja hipotetycznego modelu diagramu ARD w UMLu.

Sforumułowanie algorytmu przejścia z diagramu XTT na diagram aktywności UML.

Po zapoznaniu się z ARD (sar, shi, sha) postanowiłem użyć jednak diagramów klas do ich przedstawienia:

• Pierwsze podejście do problemu
• Drugie podejście do problemu (bazujące na pierwszym)

Propozycja wykorzystania zależności trace i derive.
Opracowanie krótkiego opisu specyfikacji MOF i standardu XMI.

Zmodyfikowane podejście do problemu modelu ARD.
Podsumowanie projektu w części Sprawozdanie.

Niniejszy projekt przedstawia próbę zamodelowania zarówno diagramów XTT, jak i ARD przy pomocy języka UML.

Tabele decyzyjne diagramu XTT reprezentują pewne reguły, które posiadają tego samego rodzaju atrybuty, a reguły te są przetwarzane sekwencyjnie. Wobec tego nasuwa się uzasadniona chęć użycia diagramów, które nie tyle pokazują strukturę systemu, co jego zachowanie (dynamikę). Są to zatem diagramy tj. przypadków użycia (use case), aktywności [czynności] (activity) i stanów (state), a także diagramy interakcji (sam diagram interakcji to diagram abstrakcyjny, który może być reprezentowany przez kilka różnych diagramów).

Żaden z diagramów nie oddaje w pełni przetwarzania regułowego XTT.
Najlepszymi kandydatami są: diagram maszyny stanów oraz diagram aktywności.
Jednakże pomimo, iż możliwe jest wyrażenie w nich reguł i zdefiniowanie stanów systemu,
tego rodzaju diagramy powiększają się bardzo szybko w miarę rozwoju oprogramowania.
Takie diagramy mogą być efektywnie stosowane w przypadkach, gdy mamy do czynienia
tylko z kilkoma regułami. Nie są jednak odpowiednie dla rzeczywistych systemów regułowych. (gjn2007kese-keuml s. 7)

Diagramy aktywności i diagramy stanów są powiązane. Diagram aktywności skupia się na obiekcie
przechodzącym pewien proces (albo na procesie traktowanym jak obiekt), natomiast diagram stanów skupia się na
operacjach związanych z jednym procesem.
(http://www.borland.pl/tech/poradnik_uml.shtml#Diagramy_aktywnosci)

Pierwsze próby modelowania XTT prowadzone były na diagramach stanów. Przykładowe podejścia do zamodelowania jednej z reguł XTT:

Problem: brak jednoznaczności, które z parametrów przekształcać w stany, a które w warunki dozoru.

Problem: przy niewiele większej tablicy XTT diagram staje się słabo czytelny.

Problem: we wszystkich trzech powyższych podejściach brak nazwy atrybutu wyjściowego, zaś by uzyskać nazwy atrybutów wejściowych należałoby wyszukiwać ich w warunkach dozoru.

Diagramy aktywności mają związek z diagramami przepływu i służą do ilustrowania działań zachodzących w systemie. (…)

W diagramach aktywności można zaprezentować zdarzenia zachodzące równolegle. (Graessle 2006, s. 66)

Rezultatem projektu jest poniższy algorytm przekształcania diagramów XTT na diagramy aktywności (czynności) UML:

Diagramy aktywności skonstruowane powyższym algorytmem dla termostatu będą wyglądały następująco:

Diagram aktywności dla diagramu XTT ms:

Diagram aktywności dla diagramu XTT dt:

Diagram aktywności dla diagramu XTT th:

Diagram aktywności dla diagramu XTT os:

Dla przejrzystości, modelując diagram całego termostatu, powyższe aktywności przedstawiamy jako zagnieżdżone (aktywność przedstawiona w postaci zagnieżdżonej odwołuje się do szeregu akcji tej aktywności, których jednak w celach przejrzystości nie przedstawia się bezpośrednio na danym diagramie).

Diagram dla całego termostatu:

Diagram ARD (Atribute Relationship Diagram) identyfikuje atrybuty systemu i ukazuje zależności funkcjonalne pomiędzy nimi.

Przykładowy diagram ARD na niskim poziomie dla termostatu:
<graphviz file=„hekate:therm-a8.dot”></graphviz>

W czasie procesu projektowania diagram ARD rozrasta się. Rozrost taki można przedstawić przy pomocy modelu hierarchicznego TPH (Transformation Process History). Dla powyższego diagramu, diagram TPH wygląda następująco:
<graphviz file=„hekate:therm-t8.dot”></graphviz>

Problem: Gdy zostanie np. ustalona tylko jedna z wartości today albo hour sterowanie zostałoby przekazane do operation. Takie rozwiązanie nie wydaje się zgodne z działaniem termostatu.

Problem: W tym wypadku przekazywanie sterowania byłoby zgodne z diagramem ARD. Występuje jednak znaczna różnica semantyczna: w diagramie UML aktywności reprezentują czynności, zaś na tym diagramie mają reprezentować cechy (atrybuty) systemu.

W proponowanym modelu zostały użyte następujące rodzaje powiązań:

UML	Nazwa powiązania	Znaczenie powiązania
	Zależność «derive»	Określa związek pochodzenia między elementami, będącymi często (ale nie koniecznie) tego samego typu. Związek pochodzenia specyfikuje, że klient (B) może być wyznaczony (obliczony) na podstawie dostawcy (A).
	Zależność «refine»	Specyfikuje zależność usczegółowienia między elementami modelu na różnych poziomach znaczeniowych. B jest uszczegółowioną wersją A.
	Zależność «trace»	Definiuje związek trace pomiędzy elementami modelu (lub zbiorami elementów), które reprezentują to samo pojęcie (tę samą abstrakcję) w różnych modelach. Głównie używane dla śledzenia zmian między modelami.

Proponowany model diagramu ARD bazuje na diagramach komponentów. W części projektowej znajdują się diagramy dla całego termostatu. Poniżej prezentuję diagramy najbardziej szczegółowego poziomu:

diagram ARD	model UML diagramu ARD
<graphviz file=„hekate:therm-a8.dot”></graphviz>

diagram TPH	model UML
<graphviz file=„hekate:therm-t8.dot”></graphviz>

diagram ARD	diagram TPH	model UML diagramu THP + ARD
<graphviz file=„hekate:therm-a8.dot”></graphviz>	<graphviz file=„hekate:therm-t8.dot”></graphviz>

Zależność trace w naszym modelu zachodzi między elementami reprezentującymi tę samą abstrakcję na różnych poziomach szczegółowości np.

Przykładowy fragment diagramu ukazujący zależność trace w modelu TPH

patrz nowe haslo o XMI.

może ja Pan rozbudować przy okazji, w tym też poczytać o MOF…

oba hasła na razie w brudnopisie, gdyż nie mam dostępu do przestrzeni hekate: XMI & MOF (08.04.15)

• xtt
• UML-2.0 Tutorial, Prof. Storrle, Prof Knapp.pdf PROBLEM Z AUTORYZACJĄ
• http://www.pst.ifi.lmu.de/veroeffentlichungen/UML-2.0-Tutorial.pdf
• See a VERY NICE tutorial on the group technologies. Login as guest, with key RMAI2007
• Specyfikacja OMG Unified Modeling Language 2.1.2

• Graessle P., Baumann H. i P., UML 2.0 w akcji. Przewodnik oparty na projektach., Helion 2006.
• Pilone D., Pitman N., UML 2.0 Almanach, Helion 2007.

• http://office.microsoft.com/pl-pl/visio/

• http://www.artisansw.com/products/

• https://ai.ia.agh.edu.pl/wiki/kese:kese